譯者注：原文發(fā)表于CBS，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月4日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺無關(guān)。

當(dāng)詹姆斯·哈登在周二晚被交易至克利夫蘭騎士換取達(dá)里厄斯·加蘭的消息傳出時(shí)，新聞標(biāo)題仿佛早已寫好。當(dāng)局面變得艱難，哈登就會選擇離開。

意思是，他又去了別的地方。這次是克利夫蘭……在他與快船不歡而散之后……在他鬧著離開費(fèi)城之后……在他從布魯克林跑路之后。此時(shí)此刻，不僅是在球隊(duì)中，在季后賽里的“早早出局”也將成為哈登遺產(chǎn)的一部分。單看紙面陣容，他在離開休斯敦后的履歷確實(shí)值得這樣的批評。

但此時(shí)我必須提醒大家，休斯敦的歲月是真實(shí)發(fā)生過的。哈登曾在那支球隊(duì)堅(jiān)守了八年，與NBA歷史上最偉大的王朝之一進(jìn)行著頑強(qiáng)的斗爭。在超級球隊(duì)的風(fēng)暴眼中，哈登年復(fù)一年地作為極其高效的“單人進(jìn)攻大核”向勇士發(fā)起沖擊。

那當(dāng)然也是問題的一部分，但重點(diǎn)是，他在2010年代從未尋求任何捷徑。相反，他選擇了最艱難的道路，每個(gè)賽季都義無反顧地報(bào)名參加那場血腥的戰(zhàn)斗，在同一個(gè)龐大的西部賽區(qū)對抗同一個(gè)幾乎不可戰(zhàn)勝的對手，堅(jiān)信自己最終能夠獲勝。

而且他差點(diǎn)就做到了。如果不是克里斯·保羅在2018年遭遇腿筋傷勢，哈登很有可能已經(jīng)擁有一枚戒指，而離開休斯敦后的這些流浪經(jīng)歷（如果還會發(fā)生的話）都將成為他截然不同的職業(yè)生涯履歷中不值一提的注腳。

相反，他在職業(yè)生涯后半段玩的這場“換隊(duì)游戲”正開始掩蓋他在前半段所創(chuàng)造的輝煌。我們要看看這最后幾個(gè)篇章——從克利夫蘭開始——會如何展開，但如果一切就在此時(shí)結(jié)束，哈登的簡歷上會有三個(gè)主要標(biāo)簽：

史上最偉大的得分手之一。

史上最令人發(fā)指的“造犯規(guī)大師”之一。

從未奪冠的連續(xù)背叛者。

第一點(diǎn)毫無爭議。第二點(diǎn)是這次討論的重要部分，因?yàn)槔蠈?shí)說，討厭哈登很容易。他是聯(lián)盟歷史上最令人惱火的超級巨星之一。他表現(xiàn)得像是自私籃球的縮影。他打出的是“表情包級別”的防守。他欺騙裁判吹罰那些莫須有的犯規(guī)。人格魅力并不是哈登可以依靠的拐杖。他的“魔球”比賽很無聊，而且在許多季后賽場合，那些數(shù)據(jù)看起來相當(dāng)難看。如果你想這么看，這描繪出的是一副失敗者的畫面，而一個(gè)失敗者頻繁換隊(duì)比一個(gè)贏家這么做更糟糕。

但這只是外界的看法。哈登過去三次離隊(duì)的現(xiàn)實(shí)情況，至少要比我們渲染的更有層次感。是的，他強(qiáng)行離開了費(fèi)城并與達(dá)里爾·莫雷決裂，但他在洛杉磯和布魯克林的任期內(nèi)包含了許多并非由他制造的重磅鬧劇。倫納德的錢就像大風(fēng)刮來的一樣容易。作為哈登“三巨頭”隊(duì)友之一的凱里·歐文不打球。哈登能怎么辦？出于忠誠留下來？

忠誠都在美金里，孩子。歸根結(jié)底，這是哈登離開休斯敦后唯一追逐的東西。這無關(guān)戒指，只關(guān)乎續(xù)約合同。一份他知道快船不會給他的合同。一份他以為76人會給他的合同。一份他希望騎士能給他的合同。

你可能會說，對于一個(gè)靠打籃球已經(jīng)賺了3.75億美元的人來說，這是一個(gè)荒謬的優(yōu)先事項(xiàng)。在這方面我可能會同意你的看法。但這并不像我們要的那樣，關(guān)乎一個(gè)不快樂的籃球運(yùn)動員。這是關(guān)乎金錢。就像這個(gè)世界上的幾乎所有事情一樣。

如果哈登看到在他名人堂生涯的最后日子里有機(jī)會再拿一份大合同，就像歷史上幾乎每一位運(yùn)動員一樣，他會去做的。如果76人給了他那個(gè)機(jī)會，他現(xiàn)在還會呆在那里。如果快船表現(xiàn)出在2027年之后繼續(xù)與哈登合作的意愿，他可能還會呆在那里。

但在這種情況下，球隊(duì)比球員更想做這筆交易。為什么不呢？快船剛剛用36歲的哈登換來了26歲的加蘭，后者只要保持健康，就是一位全明星控衛(wèi)，通常需要多個(gè)選秀權(quán)才能換到。這就不是一個(gè)處于杠桿最高點(diǎn)的超級巨星強(qiáng)迫球隊(duì)做不想做的事情的案例。

更大的問題是為什么騎士想做這筆交易，再次強(qiáng)調(diào)，即使沒有最近的證據(jù)表明引進(jìn)哈登的球隊(duì)最終變得更好了，這里也有一個(gè)合乎邏輯的答案。答案就是：每種情況都是不同的。這就是為什么我們應(yīng)該單獨(dú)評判哈登的每一次離隊(duì)，而不是將其視為一種模式。它們都是獨(dú)特的。并非都是他一手造成的。即使在最后時(shí)刻到來時(shí)，他在離開的路上表現(xiàn)得像個(gè)被寵壞的孩子。

就克利夫蘭的情況而言，騎士考慮的是短期利益。他們不是圍繞哈登建隊(duì)。他們甚至可能不會給他想要的續(xù)約合同。但對于本賽季，這個(gè)擁有贏得東部冠軍并沖擊總冠軍的黃金機(jī)會的賽季，哈登場均貢獻(xiàn)25分和8次助攻，而加蘭受傷且季后賽前能否完全恢復(fù)健康尚不確定。

在短期內(nèi)，騎士在周二變強(qiáng)了。從長遠(yuǎn)來看，快船也變強(qiáng)了。歸根結(jié)底，這就是這筆交易達(dá)成的原因。因?yàn)檫@對雙方都行得通。而不是因?yàn)檎材匪埂す且笏l(fā)生。

作者：Brad Botkin

譯者：Aaron