譯者注：原文發(fā)表于CBS，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無(wú)關(guān)。

從概率上來(lái)看，當(dāng)凱德·坎寧安在比賽還剩不到2分鐘時(shí)犯滿離場(chǎng)、賈勒特·阿倫2罰全中、活塞落后6分的情況下，騎士被逆轉(zhuǎn)擊敗的概率不到9%。

在沒(méi)有坎寧安的情況下，活塞的進(jìn)攻表現(xiàn)并不理想，但他們?cè)诤艽蟪潭壬弦兄x克雷格·波特和埃文·莫布里各自罰丟了一個(gè)可能鎖定勝局的罰球，頑強(qiáng)地將分差縮小到3分，并在比賽還剩6.5秒時(shí)握有球權(quán)。

這對(duì)騎士來(lái)說(shuō)，引發(fā)了現(xiàn)代籃球中分歧最大的難題之一：在比賽最后幾秒領(lǐng)先3分時(shí)，是犯規(guī)，還是不犯規(guī)？數(shù)據(jù)分析認(rèn)為每次都要犯規(guī)，但教練們往往傾向于保守和多疑，他們中的許多人選擇防守完這一回合，寧可讓對(duì)手嘗試扳平比分的投籃，也不愿冒著對(duì)正在投籃的射手犯規(guī)從而送給對(duì)手3次罰球的風(fēng)險(xiǎn)。

周五這天，肯尼·阿特金森冒了這個(gè)險(xiǎn)。這讓騎士付出了慘痛的代價(jià)，丹尼斯·詹金斯機(jī)警地在中場(chǎng)線外做出投籃動(dòng)作——就在杰倫·泰森對(duì)其進(jìn)行故意犯規(guī)的那一瞬間。

尼科拉·約基奇就喜歡這么做，每當(dāng)他察覺(jué)到身體接觸即將來(lái)臨時(shí)，就會(huì)從很遠(yuǎn)的地方出手投籃，試圖騙到3次罰球。這基本上是個(gè)花招，而且裁判通常不會(huì)上當(dāng)。他們每次都會(huì)吹罰普通犯規(guī)，除非身體接觸與投籃動(dòng)作完美同步，但這幾乎從未發(fā)生過(guò)。

然而，雙向合同剛剛轉(zhuǎn)為正式合同的詹金斯在比賽還剩4.7秒時(shí)獲得了3次罰球機(jī)會(huì)，值得稱贊的是他3罰全中。這非?？简?yàn)大心臟與心理素質(zhì)。詹金斯當(dāng)晚的投籃手感并不好，但現(xiàn)在沒(méi)人在乎了，因?yàn)樗麕椭钊麑⒈荣愅先爰訒r(shí)，最終他們?cè)诩訒r(shí)賽中以122-119獲勝。

對(duì)騎士來(lái)說(shuō)，盡管多諾萬(wàn)·米切爾和詹姆斯·哈登缺陣，他們?cè)诳蛨?chǎng)對(duì)陣東部頭號(hào)種子時(shí)本可以打得毫無(wú)心理壓力，但這大概是最痛苦的一種輸球方式了。人們會(huì)這樣問(wèn)：阿特金森讓騎士在領(lǐng)先3分時(shí)選擇犯規(guī)，這個(gè)決定做對(duì)了嗎？答案是肯定的，毫無(wú)疑問(wèn)。

但我對(duì)此有一個(gè)疑問(wèn)：為什么NBA仍在允許這種“領(lǐng)先3分”時(shí)的故意犯規(guī)？這完全違背了規(guī)則的初衷。無(wú)論你怎么看，犯規(guī)本應(yīng)該讓犯規(guī)方付出代價(jià)，或者讓被犯規(guī)方獲益。而在這種情況下，結(jié)果卻適得其反。

想象一下，如果一支橄欖球隊(duì)在比賽還剩1秒時(shí)領(lǐng)先6分，可以通過(guò)直接越位來(lái)阻止進(jìn)攻方嘗試向達(dá)陣區(qū)投出一記足以扳平比分的傳球？不，那樣做的結(jié)果只是讓進(jìn)攻方推進(jìn)得更近。但在NBA，你可以通過(guò)采取一種本意是懲罰己方的行為，直接剝奪那個(gè)機(jī)會(huì)。這毫無(wú)道理。這剝奪了球迷體驗(yàn)中最具娛樂(lè)性的部分，而他們支付了高昂票價(jià)看球，本身就像是在被“宰客”了。沒(méi)有人花錢是為了看罰球的。

順便說(shuō)一句，聯(lián)盟知道這一點(diǎn)。這就是為什么當(dāng)一支球隊(duì)在比賽還剩不到2分鐘時(shí)，為了針對(duì)罰球糟糕的球員進(jìn)行故意犯規(guī)時(shí)，聯(lián)盟會(huì)進(jìn)行懲罰。如果你這么做，就是兩罰一擲。結(jié)果就是：現(xiàn)在沒(méi)人再敢這么做了。這也讓我們能在最后幾分鐘看到真正的籃球?qū)Q。

同樣的邏輯也該應(yīng)用在“領(lǐng)先3分”時(shí)的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)上。如果這也可以判罰兩罰一擲，相信我，你再也不會(huì)看到“領(lǐng)先3分”時(shí)的故意犯規(guī)了。

而且，別告訴我這些世界上最優(yōu)秀的裁判不值得信任，說(shuō)什么他們無(wú)法利用其判斷力來(lái)裁定什么是故意犯規(guī)。毫不夸張地說(shuō)，他們的整項(xiàng)工作正是建立在判斷力之上的。周五那天球館里的每個(gè)人都知道泰森的犯規(guī)要來(lái)了。詹金斯非常確信自己會(huì)被犯規(guī)，以至于在離籃筐60英尺（約合18.3米）開外就提前出手了。這并不難判定。

但話說(shuō)回來(lái)，如果你想減輕裁判判定是否故意的負(fù)擔(dān)，可以這樣規(guī)定：如果在比賽還剩不到10秒時(shí)，你進(jìn)行無(wú)球犯規(guī)，或者在3分線外任何地方對(duì)持球人犯規(guī)，那就是3次罰球。無(wú)論是否處于投籃動(dòng)作，都是3次罰球。規(guī)矩就是這樣。如果引入這條規(guī)則，那么從第二天起，“領(lǐng)先3分”時(shí)的故意犯規(guī)就會(huì)絕跡。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，我很高興騎士在周五因這一策略而引火燒身。需要明確的是，只要聯(lián)盟還允許球隊(duì)鉆規(guī)則空子，這么做就是聰明的選擇。罰進(jìn)2個(gè)球，然后故意罰丟最后那個(gè)，搶到籃板，完成二次進(jìn)攻，這比僅僅投進(jìn)一個(gè)三分球要難得多。所以為什么要給對(duì)手嘗試后者的機(jī)會(huì)呢？

球隊(duì)不會(huì)從球迷觀賽體驗(yàn)的角度出發(fā)，他們只會(huì)考慮競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，僅此而已。為那些付費(fèi)看球的觀眾負(fù)責(zé)是聯(lián)盟的職責(zé)。希望有一天聯(lián)盟管理層能意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，改變這個(gè)比賽末段的規(guī)則漏洞。但在那之前，希望有更多的球隊(duì)像周五晚上的騎士一樣引火燒身。每次發(fā)生這種情況，至少會(huì)讓下一位教練三思而后行。

作者：Brad Botkin

譯者：GWayNe