電競體育3月30報道?針對近期Ruler選手的非議，今日被韓國主流媒體進(jìn)行報道，韓國FMKOREA論壇網(wǎng)友對此展開熱議，部分熱門評論翻譯如下：

-如果要追究Ruler到底有沒有錯，那確實是有錯的。

-無論如何，納稅是國民的基本義務(wù)之一，

對于那些誠實納稅的人來說，難免會感到剝奪感和虛脫感。

所以不管Ruler本人是否有意為之，錯了就是錯了。

-關(guān)于爭論點②，申請人承認(rèn)了“名義信托”（借名登記）的事實，且除了避稅目的外，似乎沒有其他明顯的理由。

- 結(jié)論就是：為了避稅而進(jìn)行的借名登記。

這種事情從一開始怎么可能是“失誤”呢……

-他在立場聲明中也說了，接受調(diào)查結(jié)果并已經(jīng)全額繳納了款項。

真不明白那些突然發(fā)帖洗白，搞得好像他沒做過這些事、純粹是被“惡意造謠”了一樣而興奮不已的人是怎么想的。

-難道意圖很重要嗎？行為的目的性本身就指向了意圖。

-根據(jù)Supergent經(jīng)紀(jì)公司的說法，在那之后他沒有采取進(jìn)一步的法律程序，應(yīng)該是接受處罰了。

-作為會計專業(yè)的學(xué)生，我真的無法理解。

-經(jīng)紀(jì)人的問題暫且不論，名義信托這一點是真的洗不白，根本沒法反駁。

說到底，能讓國稅廳盯著不放的金額，說明涉及的資產(chǎn)規(guī)模已經(jīng)大到被認(rèn)定為“贈與”的程度了。

況且，國稅廳經(jīng)常報道這種利用借名登記進(jìn)行贈與的逃稅案例，定期都會發(fā)新聞提醒；

而且這種關(guān)于名義信托的內(nèi)容，是大學(xué)稅法入門課程里都會教到的、極其常見的案例。

再者向稅務(wù)審判院提出異議雖然是公民的權(quán)利，

但通常這種審判請求都會聘請稅務(wù)師或注冊會計師，

光是聘請這些專家的費用就相當(dāng)不菲。能走到這一步，說明涉及的稅金數(shù)額非常龐大。

面對這么大一筆錢，居然事先一點都不去了解，還以為通過名義信托是正常合法的操作？

我覺得這根本說不通……

從去年在部隊服役時開始看LCK，一直覺得他發(fā)揮很穩(wěn)，

是個很出色的選手，

但撇開選手的競技實力不談，在這些場外因素上真的讓人太失望了。

-說實話，能鬧到稅務(wù)審判院去，本身就說明涉案金額大得離譜。

那地方通常得聘請稅務(wù)師、會計師或者律師才能去打官司，

而那些人的代理費用可是相當(dāng)驚人的。

-從判決書的內(nèi)容來看，關(guān)于名義信托的部分根本沒有任何反轉(zhuǎn)的可能，幾乎是板上釘釘?shù)倪`規(guī)。這種情況下竟然還敢提起申訴，真讓人覺得不可思議。估計是因為涉案金額實在太大了，所以抱著“萬一呢”的心態(tài)去試一把吧，呵呵。

-名義信托這種行為，簡直就像是在大喊“快來抓我吧”一樣明顯，結(jié)果他居然…

-可能大家現(xiàn)在都只愿意看那種簡短的總結(jié)摘要吧。其實只要去讀一下判決書原件，一切就都清清楚楚了。

-拿了免兵役的選手居然搞非法避稅？

這要是換成主流體育項目的運動員，直接就是九點新聞的頭條素材。

-估計九點新聞不僅會報道這件事，甚至還會出現(xiàn)“剝奪選手永久資格”或者“撤銷兵役免除待遇”這種級別的輿論。

-感覺很快就要掛著“亞運會金牌得主”的頭銜上新聞了

-目前主流媒體還沒盯上這件事。

-我看現(xiàn)在已經(jīng)是FMKOREA熱搜第一了，估計很快就會有媒體把這事兒給報了。

-懲罰基本上是100%逃不掉的。

剛才有人發(fā)出來了，LCK的規(guī)章制度里關(guān)于“稅法相關(guān)違規(guī)”寫得簡直不要太清楚。

-這種事必須禁賽啊，哈哈。

聯(lián)賽贊助商可是銀行，結(jié)果選手爆出稅務(wù)問題，難道想交點罰款就完事兒了？

-？？？：我就知道總有一個人會撞槍口上，哈哈。

-這程度簡直像是拳頭韓國那幫人開了預(yù)知能力、專門針對這種情況寫的規(guī)條一樣，明擺在那兒呢。

-作為這種違規(guī)的首例，估計官方會給個重罰。

-Doran被懲罰時當(dāng)時相關(guān)人員的發(fā)言

Pray：因為遇見小炮結(jié)果在防御塔下被處決就對他指指點點，這有點離譜?？碊oran的比賽就知道他不是在故意送人頭，而是盡力了。真正該被處罰的是像Gumayusi那樣賣掉裝備直接掛機的選手。ShowMaker真的舉報他了嗎？我覺得應(yīng)該沒舉報吧？

Woong：作為上單，他在處于劣勢時沒有心態(tài)崩潰，甚至不惜放棄炮車也要交傳送支援。盡管處境艱難，但他仍具備能維持團(tuán)隊配合的視野掌控能力。

CloudTemplar：如果僅憑那一場比賽就對Doran選手處以懲罰，那確實是不正當(dāng)?shù)?。僅看KDA就判定是“演員”的人是不懂英雄聯(lián)盟的。雖然有人覺得打得爛就是故意演，但打得爛并不等同于故意演。

金東俊解說：如果目前披露的情況屬實，且官方僅憑這些就給予懲罰，那是錯誤的。

Mystic：Doran是個笨蛋，但因為那場比賽就給處罰太奇怪了。對此我要道歉，Doran對不起。

cvMax：哇，打得真菜。既然已經(jīng)招到了上單替補，那我們就解約吧，Doran啊。

-說實話，這事兒誰看都覺得是那種強加罪名的“殺雞儆猴”式處罰。只能解釋為官方一直在盯著他，然后硬套了一個邏輯給罰了。估計連討厭Doran的人都會承認(rèn)這一點吧？如果這種程度都要受罰，那該被罰的選手簡直太多了。遠(yuǎn)的不說，Nuguri職業(yè)生涯時期在韓服排位里也經(jīng)常因為那種“狂送”的打法，導(dǎo)致排到他的路人玩家非常反感，但那種情況也從沒出過問題。

-我真是一直都想不通，Malice那種貨色為什么沒被禁賽？

-連平時在排位里很不喜歡Doran的Mystic都出來保他了，這已經(jīng)說明一切了，哈哈。

-說真的，僅僅因為在排位里死得多就給處罰，這種邏輯簡直是荒謬到了極點，純粹是強加罪名。

-職業(yè)選手“以父親名義進(jìn)行股票交易”引發(fā)稅務(wù)糾紛……法院判定收稅正當(dāng)。

-說實話，這起事件的嚴(yán)重程度比Clid那次的事故還要大……真好奇最后會是什么結(jié)局。

-我真心覺得，如果這次的處罰力度比Clid還輕的話，那簡直就是喪失了公平性。

-竟然連韓聯(lián)社都報道了，嘖嘖……

-而且這篇報道的標(biāo)題起得非常干練、客觀，沒有故意用那種標(biāo)題黨式的煽動性詞匯，反倒顯得分量很重。

-Clid那事兒都禁賽了1年，

照理說，Ruler這次的懲罰力度應(yīng)該更大才對。

-一個拿了免兵役的選手居然搞避稅，這性質(zhì)真的很嚴(yán)重。

-難道隨便道個歉，就能像車銀優(yōu)、樸娜勑那樣繼續(xù)活動了嗎？

-新聞里只寫了“A某”，結(jié)果我看評論區(qū)全都在那兒刷“尺”，笑死我了，簡直瘋了。

-看到有條評論說：

“是因為違法被抓包了才補繳的，這能叫‘自愿納稅’嗎？嘖嘖?！?/p>

這句真的是點出了事件的核心。

-像林耀煥、Faker好不容易提升了電競選手的社會形象，結(jié)果現(xiàn)在搞成這樣，哎……

-沒想到Ruler的結(jié)局竟然是這種破事……

-居然還有一堆人在那兒洗白，說什么“反正錢都補齊了，還有什么問題？這事兒已經(jīng)結(jié)了”。

-職業(yè)選手，以父親名義投資股票，結(jié)果竟然……

-《中央日報》報得也還算中規(guī)中矩嘛，哈哈哈。

要是想寫得更抓眼球一點，其實大有文章可做。

-完蛋了，連《中央日報》都下場報道了。

-現(xiàn)在股市行情這么差，只要標(biāo)題里帶上股票兩個字，本身就自帶招黑體質(zhì)，刺激得不行。

-哇那種標(biāo)題黨、刺眼的標(biāo)題開始一個個冒出來了。

-是不是只有我覺得現(xiàn)在的新聞標(biāo)題寫得太溫柔了？

-“‘免兵役’時是國家代表，‘納稅’時就裝聾作??？”

“年薪數(shù)十億的職業(yè)選手A某，卷入避稅丑聞”

如果標(biāo)題這么寫，主流媒體直接就能掀起一場全民級的“大亂斗”。

-估計是因為現(xiàn)在政府的基調(diào)是要重點扶持電子競技產(chǎn)業(yè)，所以媒體寫得比較謹(jǐn)慎。

-換成是我，肯定也會把“年薪數(shù)十億”放進(jìn)標(biāo)題里，哈哈哈。畢竟這是稅務(wù)相關(guān)的丑聞，大眾的邏輯是：賺了這么多錢，居然連稅都要逃？這種感覺。

-靠打游戲就能免兵役？？

靠打游戲就能拿數(shù)十億年薪？？

靠打游戲賺的錢居然還逃稅？？