體育播報4月10日宣 德國足球名宿哈曼在天空體育專欄中回顧了拜仁在伯納烏擊敗皇馬的那場險勝，并分析了巴薩不敵馬競后的晉級前景。

哈曼贊揚了拜仁在馬德里的出色表現(xiàn)，但對孔帕尼的一次換人決定持批評態(tài)度。與此同時，這位前德國國腳表示，自己完全理解弗里克對陣馬競時因手球判罰一事感到的憤怒。

孔帕尼的換人過于冒險

除了公認的表現(xiàn)出色的諾伊爾，帕夫洛維奇在伯納烏也發(fā)揮得相當出色，尤其是基本限制住了維尼修斯，還在2-0進球前貢獻了關(guān)鍵搶斷。在我看來，諾伊爾、帕夫洛維奇和奧利塞是本場比賽中表現(xiàn)尤為值得肯定的三名拜仁球員。

但我對孔帕尼在第69分鐘換上穆西亞拉和阿方索·戴維斯的操作持批評態(tài)度。兩人久疏戰(zhàn)陣，而當時對方的貝林厄姆正掌控比賽節(jié)奏，在這個時間點換上他們，我認為過于冒險。球隊最終還是挺了過來，但如果想穩(wěn)住比賽局勢，我更傾向于換上身體對抗強、能覆蓋大量空間的格雷茨卡，以及近期進球勢頭正盛的比朔夫，這兩人在當時的局面下出場會更合適。

拜仁的局面依舊非常兇險

2-1的比分讓皇馬在次回合仍有晉級希望，而拜仁本有足夠機會打入第三球，那會讓局勢明朗許多。如今局面依舊十分兇險，皇馬的狀態(tài)難以捉摸，尤其是貝林厄姆次回合將首發(fā)出戰(zhàn)，他下半場的表現(xiàn)與上半場判若兩人。

盡管如此，我依舊認為皇馬后防線漏洞明顯，拜仁最終能夠晉級。當然，球隊必須保持謹慎，畢竟皇馬擁有可能是世界最佳球員的姆巴佩，再加上貝林厄姆與維尼修斯，隨時都能創(chuàng)造奇跡。尤其是維尼修斯在對陣拜仁時再次引發(fā)爭議，評價兩極分化。一方面，他在半場開始前與孔帕尼的暖心擁抱令人動容，這正是足球該有的樣子，即便在如此重要的比賽中，人性與情誼依舊是核心，這一幕十分美好。但另一方面，他又多次夸張地要點球、要黃牌，如果裁判執(zhí)法嚴格，他本應被黃牌警告。那樣一來，他就會缺席至關(guān)重要的次回合比賽。這類行為我無法理解，他的足球天賦無與倫比，但我不是他的球迷。

諾伊爾重回德國隊？我對此持保留態(tài)度

毫無疑問，諾伊爾為拜仁在歐冠對陣皇馬的次回合比賽前占據(jù)有利局面立下了汗馬功勞，但現(xiàn)在所有人都呼吁他重回德國隊主力門將位置，我對此持保留意見，畢竟當初是諾伊爾自己要求退出國家隊的。

如果他要回歸，必須由他主動釋放信號，表示自己愿意重返國家隊，之后再由德國隊主帥納格爾斯曼做決定。但即便諾伊爾表達了復出意愿，我也不確定這樣做是否合適。鮑曼全程打完了預選賽，如今世界杯在即，突然把諾伊爾召回來，我懷疑球隊內(nèi)部是否會積極接受這一安排。況且，鮑曼表現(xiàn)非常出色，完全配得上德國隊的位置。

理解弗里克的憤怒

除了皇馬，巴塞羅那在不敵馬競后晉級半決賽的希望也十分渺茫。尤其是馬競那次明顯失誤后未判給巴薩的點球引爆了眾怒。我必須說，我完全理解弗里克的心情。

當門將用腳把球從禁區(qū)內(nèi)傳給中后衛(wèi)時，球處于比賽狀態(tài)，在我看來這就是點球。兩年前在拜仁也出現(xiàn)過類似情況，當時裁判以“足球精神”為由未判點球。我理解這種說法，但也認為這并不符合足球精神，規(guī)則就是規(guī)則，球員們理應清楚這一點。弗里克完全有理由堅持這球本該判罰點球。

巴薩憑這套打法拿不了歐冠

即便拋開點球爭議，我依舊不認為巴塞羅那依靠現(xiàn)有的戰(zhàn)術(shù)理念能夠贏得歐冠。如果90分鐘都在中線附近造越位，場面固然好看，球迷也看得過癮，但總會有像上賽季的國際米蘭這樣的對手，冷酷地抓住這種漏洞予以懲罰。

必須承認，弗里克提拔了大量年輕球員，他們還有很大的提升空間，但我依舊堅持認為依靠這種比賽哲學無法奪得歐冠冠軍。反觀拜仁，以他們的打法本賽季大有機會奪冠，即便可能在半決賽遭遇巴黎圣日耳曼，迎來終極考驗。