體育播報(bào)2月20日宣 《曼徹斯特晚報(bào)》發(fā)文，對(duì)比了拉門(mén)斯和奧納納的數(shù)據(jù)。

阿莫林在八月份目睹了曼聯(lián)在格林斯比的那場(chǎng)慘劇后，斷定已經(jīng)受夠了。奧納納因傷缺席了大部分季前賽，但他決心堅(jiān)持下去，本賽季留在老特拉福德。

盡管在賽季初恢復(fù)了健康，但奧納納并未重奪紅魔一號(hào)門(mén)將的位置，因?yàn)榘⒗仗ぐ脱拥聽(tīng)柪^續(xù)把守球門(mén)，任何重獲主力地位的希望都在那場(chǎng)比賽中破滅了。

在曼聯(lián)點(diǎn)球大戰(zhàn)被淘汰的比賽中，奧納納表現(xiàn)糟糕。那場(chǎng)失利發(fā)生在8月27日，到9月1日，拉門(mén)斯已經(jīng)從安特衛(wèi)普加盟。10天后，奧納納離開(kāi)球隊(duì)，前往特拉布宗體育效力至本賽季結(jié)束。

這是阿莫林實(shí)施的一個(gè)殘酷的繼任計(jì)劃，巴延德?tīng)柅@得了爭(zhēng)取主力并讓拉門(mén)斯無(wú)法進(jìn)入首發(fā)陣容的機(jī)會(huì)，但幾次糟糕的表現(xiàn)確保了比利時(shí)人被啟用，自此之后，紅魔便一路高歌猛進(jìn)。

拉門(mén)斯早期的出色表現(xiàn)讓曼聯(lián)球迷欣喜不已，很快就有人將他與彼得·舒梅切爾相提并論。不可否認(rèn)，紅魔的門(mén)將位置比2024-25賽季時(shí)要強(qiáng)大得多。

人們可以感覺(jué)到曼聯(lián)的防守更加平靜，因?yàn)榍蜿?duì)信任拉門(mén)斯的能力。仔細(xì)查看數(shù)據(jù)時(shí)，似乎球隊(duì)做出了重大調(diào)整來(lái)幫助這位門(mén)將。在這次對(duì)比中，曼晚選取了拉門(mén)斯在本賽季英超聯(lián)賽中的數(shù)據(jù)，并將其與奧納納上賽季在頂級(jí)聯(lián)賽中的數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較。

目前，拉門(mén)斯在英超聯(lián)賽中出場(chǎng)20次，而奧納納上賽季出場(chǎng)34次。他們平均每場(chǎng)比賽的失球數(shù)大致相同（1.29比1.3，奧納納略?xún)?yōu)）。拉門(mén)斯在英超的前20場(chǎng)比賽中保持了四場(chǎng)零封，而奧納納總共取得了九場(chǎng)零封。因此，到賽季結(jié)束時(shí)，兩位門(mén)將的零封場(chǎng)次大致會(huì)相當(dāng)。

但當(dāng)深入研究個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)，可以看到兩位門(mén)將之間風(fēng)格的明顯轉(zhuǎn)變。根據(jù)DataMB的數(shù)據(jù)，拉門(mén)斯的撲救率僅為16.3%，而奧納納為39.3%。

然而，拉門(mén)斯在空中球?qū)狗矫姹憩F(xiàn)更好，成功率達(dá)到了54.4%，而奧納納為47.5%。分析兩位門(mén)將的出球方式時(shí)，可以看到明顯的變化。

奧納納的傳球數(shù)據(jù)令人印象深刻，傳球成功率為73.1%，但這些傳球中有近69%是短傳。這位喀麥隆門(mén)將只有四分之一的時(shí)間選擇長(zhǎng)傳，而拉門(mén)斯更喜歡直接出球，他的傳球中只有16%是短傳。因此，他的傳球成功率僅為12.2%。這些數(shù)據(jù)指向的是曼聯(lián)對(duì)門(mén)將要求的改變。

滕哈赫希望曼聯(lián)從后場(chǎng)組織進(jìn)攻，這也是為什么德赫亞被奧納納取代的原因，他想要一個(gè)腳下技術(shù)更好的門(mén)將。如果曼聯(lián)繼續(xù)堅(jiān)持滕哈赫的傳球哲學(xué)，拉門(mén)斯可能會(huì)遇到麻煩。相反，紅魔現(xiàn)在是在發(fā)揮他的優(yōu)勢(shì)，并且收到了成效。

當(dāng)你比較面對(duì)射門(mén)的質(zhì)量和失球數(shù)時(shí)，拉門(mén)斯每90分鐘的PSxG-GA（注：即Post-shot expected goals minus goals allowed的縮寫(xiě)，意為射門(mén)后預(yù)期失球數(shù)減去實(shí)際失球數(shù)）評(píng)分為59.9，而奧納納為51.2。簡(jiǎn)而言之，這意味著盡管拉門(mén)斯的撲救率遠(yuǎn)低于前任，但他在90分鐘內(nèi)阻止的進(jìn)球數(shù)卻超過(guò)了預(yù)期失球數(shù)。

那么我們能從中得出什么結(jié)論呢？好吧，這些數(shù)據(jù)并不能證明曼聯(lián)用拉門(mén)斯取代奧納納是找到了舒梅切爾的接班人。但它們確實(shí)表明拉門(mén)斯能夠做出關(guān)鍵的撲救。它們也表明，放棄使用擅長(zhǎng)腳下技術(shù)的門(mén)將的策略改善了曼聯(lián)的狀況。

歸根結(jié)底，事實(shí)勝于雄辯。拉門(mén)斯把守球門(mén)時(shí)，曼聯(lián)看起來(lái)更有把握，而且你可以感覺(jué)到中后衛(wèi)們對(duì)他更加信任。

同樣重要的是要記住，拉門(mén)斯沒(méi)有奧納納那樣的經(jīng)驗(yàn)，拉門(mén)斯的提升空間要大得多，隨著時(shí)間的推移，這位23歲的年輕人應(yīng)該會(huì)被證明是比他的前任更明智的投資。